Избирательное правосудие и избирательное применение законодательства в Украине

• | Печать |
•  E-mail

Подробности

Создано 14.07.2013 22:00

Обновлено 08.01.2015 08:25

Дата публикации

Просмотров: 3214

     Избрав путь независимого развития и закрепив это в Конституции, Украина подтвердила свое намерение развивать и укреплять демократическое, социальное и правовое государство, одним из основных принципов которого является реальное обеспечение прав и свобод человека и гражданина. Однако, не смотря на имплементацию основных стандартов в сфере прав человека в национальное законодательство, декларирование принципа верховенства права и неоднократные заявления украинских чиновников об отсутствии в Украине проблем избирательного правосудия и дискриминации, в действительности эти проблемы стоят достаточно остро и требуют немедленного разрешения.

     Так, на протяжении длительного времени государственные органы Украины разных уровней безнаказанно нарушают права и свободы Лёвина А.И., народного депутата Украины IV созыва, президента концерна "Титан". В частности, под различными предлогами не исполняются вынесенные в его пользу решения судов, вступившие в законную силу, умышленно не применяются, применяются избирательно либо вообще игнорируются нормы Конституции Украины, законов Украины и международных соглашений, согласие на которые дано Верховной Радой Украины, и которые являются частью национального законодательства.

      Как видится, государственные органы Украины избрали дискриминацию Лёвина А.И. по признаку политических убеждений и имущественного положения как способ влияния и давления на него с целью лишить возможности заниматься политической и общественной деятельностью, создать негативный имидж в деловых и бизнескругах, лишив возможности нормального ведения бизнеса и управления им. 

     Группа государственных служащих Украины и других должностных лиц, действия которых координируются Председателем Херсонского областного Совета Пелихом В.Г. и Председателем Херсонской областной государственной администрации Костяком Н.М., при непостредственном соучастии сотрудников прокуратуры Херсонской области, Генеральной прокуратуры Украины, СБУ, МВД Украины, Государственной исполнительной службы Украины, а также судов различных уровней и Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека Лутковской В.В., умышленно совершают противоправные и дискриминационные действия в отношении Лёвина А.И. либо фактически уклоняются от исполнения возложенных на них законом обязанностей по рассмотрению жалоб и заявлений о нарушении прав человека, направляя формальные "отписки" и перенаправляя документы в те же органы, должностные лица которых и совершают противоправные действия, изложенные в этих документах.

     Целью этих слаженных совместных противоправных действий является незаконное лишение собственности и активнов компаний, к которым, по мнению вышеуказанных лиц,  имеет отношение Лёвин А.И. и его близкие, и в которых заинтересованы "третьи лица" (собственно заказчики), интересы которых отстаивают в данном случае представители государственных органов Украины. 

   За несколько лет незаконных преследований Лёвина А.И. собралось значительное количество фактов и документов, свидетельствующих о циничном игнорировании государственными органами Украины требований законодательства, грубейших нарушениях основоположных прав и свобод человека, неисполнении решений судов, вступивших в законную силу. Все эти правонарушения были систематизированы, им была дана правовая оценка со ссылками на нормы международного права, положения законов и подзаконных актов Украины, правоприменительную практику.  С содержанием этих фундаментальных документов, получивших название "Избирательное правосудие и избирательное применение законодательства в Украине. Факты и комментарии (Части 3 и 4)" и документальными приложениями к ним  можно ознакомиться ниже.

     Основные нарушения прав и свобод, описанные и проанализированные в данных документах,  были изложены в жалобе А.И. Лёвина в Европейский Суд по правам человека (г. Страсбург), куда он вынужден был обратиться, исчерпав все, дозволенные законодательством, средства и методы защиты своих прав в национальных инстанциях. Европейский Суд признал жалобу приемлимой и принял ее к своему рассмотрению. Таким образом, этот авторитетный международный судебный орган даст свою оценку многочисленным нарушениям прав и свобод с точки зрения Европейской конвенции о правах человека. Вместе с тем, вышеуказанные документы, по сути, представляют собой заявление о совершенных преступлениях и должны послужить основой для  проведения соответствующей проверки и принятия мер для привлечения виновных к ответственности, восстановления законности и справедливости, как это и должно быть в государстве, декларирующем в своем Основном Законе принцип верховенства права.

ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ПРАВОСУДИЕ И ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В УКРАИНЕ. ФАКТЫ И КОММЕНТАРИИ (ЧАСТЬ 3)

ПРИЛОЖЕНИЯ К ДОКУМЕНТУ "ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ПРАВОСУДИЕ И ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В УКРАИНЕ. ФАКТЫ И КОММЕНТАРИИ (ЧАСТЬ 3)

ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ПРАВОСУДИЕ И ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В УКРАИНЕ. ФАКТЫ И КОММЕНТАРИИ  (ЧАСТЬ 4)

ПРИЛОЖЕНИЯ 4.1 К ДОКУМЕНТУ "ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ПРАВОСУДИЕ И ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В УКРАИНЕ. ФАКТЫ И КОММЕНТАРИИ (ЧАСТЬ 4)"

ПРИЛОЖЕНИЯ 4.2 К ДОКУМЕНТУ "ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ПРАВОСУДИЕ И ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В УКРАИНЕ. ФАКТЫ И КОММЕНТАРИИ (ЧАСТЬ 4)"

ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ПРАВОСУДИЕ И ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В УКРАИНЕ. ФАКТЫ И КОММЕНТАРИИ  (ЧАСТЬ 5)

ПРИЛОЖЕНИЯ К ДОКУМЕНТУ "ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ПРАВОСУДИЕ И ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В УКРАИНЕ (ЧАСТЬ 5)"